ESCALADES POLITIQUES et DEGRINGOLADES ENVIRONNEMENTALES AU LIBAN

Semaine du 8-14 janvier 2007

-------------------------------------------

L’icône et l’islam : Pamela Chrabieh
Émission Second Regard,
3 décembre 2006, Radio Canada
Un reportage de Jean-Robert Faucher
Merci Robert et à toute l'équipe de Second Regard!
-----------------------------
De Philippe Martin:
'Voici la onzième édition des portraits de blogueurs, avec Pamela Chrabieh Badine'.
On peut trouver l'entrevue sur Dailymotion, Cent Papiers et YULBUZZ.
Merci à Philippe et Christian Aubry!

-------------------------------------------

Nouvelles du Liban

Escalade politique

"La trêve des fêtes de fin d’année est bel et bien terminée. Après les cotillons et les feux d’artifice, il s’est opéré hier un retour fulgurant à la réalité, avec la décision de l’opposition de lancer la deuxième phase de son mouvement de protestation. C’est donc sous le signe de « l’escalade progressive et graduée » que débutera l’année 2007" (OJ, 9 janvier 2007).

Il y eut d'ailleurs aujourd'hui (mardi) une manifestation de la CGTL (Confédération Générale des Travailleurs au Liban) au centre-ville de Beyrouth pour protester contre l'adoption par le gouvernement du plan de réformes économiques qu'il compte présenter lors de la conférence Paris III à la fin du mois.

«L’objectif de ce sit-in est de protester contre l’imposition de nouveaux impôts, directs ou indirects, aux travailleurs (ouvriers, fonctionnaires, professionnels….), et les projets de privatisation qui nuisent aux droits des travailleurs et des fonctionnaires, de mettre fin aux pot-de-vin et de redresser les salaires», a indiqué M. Ghassan Ghosson, chef de la Fédération générale des travailleurs au Liban. Ce plan, selon la CGTL, ne fera qu'appauvrir encore plus les Libanais en leur imposant de nouvelles taxes et en augmentant la TVA. La CGTL dénonce la privatisation de secteurs économiques vitaux de la nation tel que l'EDL, l'eau, le téléphone... Le Sit-in pourrait être suivi par d'autres manifestations et pourrait mener à la grève générale (source: http://www.rplfrance.org/).

A SUIVRE...

----------------------------------------

Dégringolade environnementale

L'escalade politique est accompagnée par une réalité non moins 'toxique' mais moins souvent médiatisée: une 'dégringolade environnementale'. En d'autres termes, la nature Libanaise, joyau de la région proche-orientale, en est à son dernier souffle:

Liban et bilan : cruel anagramme pour une brutale réalité environnementale
9 Janvier 2007
Michel Monette

(source: http://www.rplfrance.org/)

Il y a de ces coïncidences qui donnent froid dans le dos. Le mot Liban a comme anagramme bilan. Bilan des morts et des blessés, bilan des destructions, bilan environnemental aussi, moins dénoncé celui-là, d’une pollution et d’une destruction dont souffre en silence la nature.
Le Figaro nous met sur une première piste dans son édition du 1er août dernier : « Des animaux morts se décomposent dans les débris, parfois démembrés », écrivait Adrien Jaulmes. Il faisait alors le récit du retrait de l’armée israélienne après de durs combats à Bint Jbeil.
Combien d’animaux et de plantes morts sous les bombes ? Combien d’écosystèmes subissant les contrecoups de la guerre ?
On sait déjà que le bombardement des réservoirs stockant le fioul pour la centrale électrique de Jieh a causé le déversement de 15 000 tonnes de mazout dans la mer. Aux dernières nouvelles, le tiers de la côte libanaise est touché. Ce qui a moins été médiatisé, c’est que l’incendie des réservoirs de Jihé a aussi produit un nuage toxique qui a atteint Beirouth.
Le problème est d’autant plus grave qu’il n’y a pas moyen d’intervenir. Voilà le résultat ! (lien découvert sur Jean-Pierre Cloutier, Le blogue).
Ezio Amato, président du groupe technique de la Convention internationale sur la préparation et la lutte contre la pollution pétrolière, (Israël et tout récemment le Liban ont adhéré à cette convention) est très préoccupé. En réponse à une question de la journaliste Christine Limoges (Radio-Canada, Les années lumière, émission du 6 août 2006), il précise que « dans le cas d’une pollution pétrolière de ce type, les pires effets sont les effets à long terme parce que les molécules avec lesquelles est constitué ce type d’hydrocarbure sont des molécules persistantes. »
Des images satellites montrent l’ampleur de la nappe, mais il faudrait pouvoir aller sur le terrain pour évaluer les dommages et établir les types d’interventions qui pourraient les minimiser. Selon l’International Maritime Organisation, le tiers de la côte du Liban a été touché (International effort underway to assist in Lebanon oil spill). La situation est d’autant plus tragique que la Méditerranée est une mer fermée particulièrement fragile.
Alors que le Rainbow Warrior est en route vers le Liban, l’armée israélienne et les combattants du Hezbollah n’ont cependant pas tout à fait les soucis environnementaux de Greenpeace en tête lorsqu’ils utilisent leurs armements. Les fabricants non plus ne se préoccupent pas des dégâts environnementaux lorsqu’ils les conçoivent.
Des années d’efforts environnementaux volent en éclat sous le regard résigné des écologistes libanais.
Bien que très petit (environ 180 km du nord au sud et 50 km de l’ouest à l’est), le Liban comprend une bonne diversité de zones géographiques, un climat très varié avec une faune et une flore que le Programme des Nations Unies pour le développement qualifiait de significativement dégradées au milieu des années 1990, alors qu’il finançait le renforcement des compétences nationales et locales en matière de protection soutenable sur le terrain de la diversité biologique.
La forêt de cèdres de la réserve Al Shouf, une des plus anciennes forêts documentée au monde, est un exemple parmi d’autres de ces lieux de conservation menacés par le conflit. Non seulement recèle-t-elle quelques rares spécimens de Cedrus libani, mais en plus l’on y retrouve douze espèces animales menacées de disparition (Hala Kilani-IUCNKilani-IUCN, Armed Conflict Undermines Conservation Efforts).
Mais il n’y a pas que les réserves et autres lieux nationaux. Les blessures environnementales causées au Liban par cette guerre sont nombreuses.
Usines de produits chimiques bombardées dans la banlieue de Beyrouth et à Tyr, entraînant une importante pollution de l’atmosphère et des nappes phréatiques, rivière Litani irriguant le sud du Liban polluée en raison des bombardements, sont deux exemples de ce qu’a vu sur place Claude-Marie Vadrot, reporter spécialiste des conflits armés au Journal du Dimanche et président de l’Association des journalistes-écrivainsjournalistes-écrivainspour la nature et l’écologie.
Vadrot, interviewé par Sophie-Andrée Blondin au cours de la même émission Les années lumière de Radio-CanadaRadio-Canada du 6 août, avait pu également constater l’ampleur des dégâts environnementaux à Gaza où il s’était rendu, il y a un mois de cela.
Les effets négatifs sur l’environnement vont se faire sentir longtemps après la fin de la guerre, si l’on se fie aux autres conflits comparables. Le site Ikama devra malheureusement revoir ses pages consacrées à l’écotourisme au Liban.
Dire que le Liban est un si beau pays, comme le démontrent ces images diffusées sur YouTube. Si vous prenez la peine de regarder attentivement, vous verrez aussi à quel point sa géographie fait qu’il est absurde de penser pouvoir le soumettre.
Mais l’absurdité fait partie de la nature humaine. Au grand dam de la nature!

------------------------------------------------------------------

Irak - États-Unis

LE POINT (9 janvier 2007)
"Dernière cartouche"
de Christian MERVILLE
George W. Bush, ou l’homme à qui Dieu murmure à l’oreille ce qu’il doit faire... L’événement, qui avait sombré dans les replis d’un bienfaisant oubli, mérite d’être rappelé. Juin 2003, soit trois mois après le déclenchement de la funeste opération « Shock and Awe » : devant les dirigeants palestiniens Mahmoud Abbas et Nabil Chaath qu’il reçoit dans le bureau Ovale, le quarante-troisième président des États-Unis se laisse aller à d’étranges confidences, notamment sur ses rapports avec le Tout-Puissant. « Mes missions me sont dictées par Dieu. Il m’a dit : “Va combattre ces terroristes en Afghanistan” et je l’ai fait. Il m’a dit encore : “Va mettre un terme à la tyrannie en Irak” et je me suis exécuté. Aujourd’hui, j’entends de nouveau Ses mots : “Obtiens pour les Palestiniens un État, pour les Israéliens la sécurité, et la paix pour le Moyen-Orient” et par Dieu, je vais le faire. » Au vu des suites données à tous ces engagements, il faut espérer, à quelques heures de l’annonce d’un plan destiné à imprimer une nouvelle orientation à la guerre en Irak, que la nouvelle promesse sera, cette fois, suivie d’effet.Demain mercredi donc, le chef de l’Exécutif s’adressera à la nation sur le thème « A New Way Forward », un plan dont, dès dimanche, la presse yankee avait révélé les grandes lignes. Ainsi, il s’agira en gros d’envoyer en renfort quelque 20 000 GI’s, soit l’équivalent de cinq brigades (à raison d’une unité par mois), à charge pour les Irakiens d’en mettre autant dans la balance ; d’accélérer le processus de reconstruction du pays ; enfin, de ne pas lésiner sur la dépense, ce qui reviendrait à engager une rallonge estimée dans l’immédiat à la somme rondelette de 100 milliards de dollars. Encore faudrait-il que l’opinion publique, le Congrès et les alliés de Washington entérinent le projet. Ce qui, à entendre la nouvelle présidente démocrate de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et le prince héritier d’Arabie saoudite Sultan ben Abdel Aziz, est loin d’être le cas. Le général Anthony Zinni, ancien chef du Centcom, est sceptique : « Au mieux, nous aurions besoin de cinq à sept ans pour obtenir un Irak raisonnablement stable », vient-il de confier à des journalistes. De tels propos sont tenus au moment où le Washington Post, pourtant peu suspect d’antibushisme, du moins jusqu’à une date récente, cite quelques chiffres, inquiétant reflet d’un bien sombre panorama : au second semestre de l’année écoulée, le total des morts a triplé par rapport à la période correspondante de 2005.Il apparaît évident désormais que la Maison-Blanche n’a tenu aucun compte du rapport établi le mois dernier par le comité Baker-Hamilton, lui préférant un plan de guerre, œuvre d’un stratège en chambre, Frederick Kaga, et d’un général à la retraite, Jack Keane. Plus humiliant pour les deux hommes, il ne sera tenu compte que partiellement de leurs suggestions, notamment en ce qui concerne le chiffre des effectifs supplémentaires sur le terrain. Ce qui fait dire aux détracteurs, de plus en plus nombreux, de l’actuelle Administration, qu’une fois de plus, le président s’apprête à envoyer juste ce qu’il faut de troupes pour échouer dans son ambitieuse entreprise. Même le sénateur John McCain, partisan pourtant d’un accroissement des troupes présentes sur le terrain, se montre dubitatif. « Je veux savoir, a-t-il exigé, si nous allons être sur place en nombre suffisant. »Triste fin de parcours pour un homme qui, après avoir pris un faux départ, a su se rattraper à la faveur des attentats du 11 septembre 2001 avant de commencer à trébucher à moins de deux années de la ligne d’arrivée. Ils sont nombreux aujourd’hui ceux qui ont tendance à placer Bush fils dans le peloton de queue des successeurs de George Washington et à rappeler le triste précédent d’un Lyndon B. Johnson traînant jusqu’à la fin de sa vie la casserole vietnamienne. À cette différence (majeure) près : celui-ci avait hérité d’une situation créée par ses prédécesseurs, alors que la désastreuse équipée mésopotamienne est de bout en bout l’œuvre des brillants experts en relations internationales du Grand Old Party.Meilleure distribution des recettes provenant du pétrole, participation accrue des sunnites à la vie politique, retour en grâce des anciens baassistes : on voit mal comment de tels objectifs, prévus dans l’ébauche du programme appelé à être rendu public demain, pourraient être réalisés quand rien ou presque n’a été fait dans ce sens en plus de trois ans. Quant à la reconstruction annoncée, de l’avis de tout le monde elle surviendrait trop tard, en supposant réalisable un processus dont les grandes lignes se trouvent toujours dans les cartons de leurs auteurs. Eh oui, il faut bien se rendre à l’évidence : l’Irak et l’Amérique ont changé. Hélas, pas pour le meilleur.